Warum legt niemand Wert auf soziale Gleichheit und Akzeptanz bei Ehen zwischen den Kammern in Indien, bevor über die Beendigung der Reservierung debattiert wird?

Es ist sehr klar, dass diejenigen, die sich gegen die Reservation aussprechen, Hindus und andere Vorurteile der Minderheitenreligionen in Indien sind. Wenn wir die Reservierungsvorteile zählen, sind es bei einer Bevölkerung von 10 Personen 2 oder 3 Sie widersetzen sich deshalb, weil 1. sie den Vorteil nicht in Anspruch nehmen.2. die Grundlage, auf der man erhält, ist nicht zufriedenstellend.

Ambedkar hat zu Recht darauf hingewiesen, dass Hindus sind

“Castis ‘s von Natur aus” legen sie religiöse Verpflichtung / wissenschaftliche Beweise an, um das Kastensystem zu rechtfertigen, das nicht über Nacht entfernt werden kann (und auch nicht nach Jahrzehnten, wie es offensichtlich ist).

Die interkastische Ehe ist ein Weg, der das Reinheits- und Verschmutzungskonzept der Hindus herausfordert. Man kann argumentieren, dass der Mainstream Indien seine Haltung gegenüber dem Kastensystem geändert hat, aber die Beweise für Wachsamkeit, Ehrenmorde usw. sind ein starker Hinweis darauf, dass die Kaste nur ihre Wurzeln stärker gemacht hat (Stärkung der Präsenz durch die Kastenpolitik).

Die Akzeptanz der Ehe zwischen den Ehen als Weg der sozialen Gleichheit kommt also erst dann zum Tragen, wenn die Denkweise der Menschen geändert wird, was einen langen Weg erfordert…